PL/CZ informace – zákony – předpisy – pozvánky a pod. CZ/PL informacje – ustawy – przepisy – zaproszenia itp.
Co bude dál s polským venkovem po dohodě Mercosur? Zemědělci mohou konkurovat v kvalitě.*
Co dalej z polską wsią po umowie z Mercosur? Rolnicy mogą konkurować jakością.*
Konec černého uhlí v České republice. OKD uzavírá poslední důl a připravuje propouštění.*
Koniec węgla kamiennego w Czechach. OKD zamyka ostatnią kopalnię i szykuje zwolnienia.*
Co bude dál s polským venkovem po dohodě Mercosur? Zemědělci mohou konkurovat v kvalitě.
Musí se polský venkov znovuobjevit? Ačkoli protesty proti dohodě Mercosur skončily neúspěchem, zbývají další – a možná i důležitější – problémy, které je třeba vyřešit. Export není to jediné, na čem záleží – slyšíme od expertů, kteří navrhují, kde mohou zemědělci hledat nové příležitosti.
Boj proti obchodní dohodě mezi Evropskou unií a jihoamerickým blokem Mercosur je již měsíce klíčovým tématem veřejné debaty zemědělských organizací a výrobců potravin.
Nyní víme, že dohoda byla podepsána. Očekává se, že jeho dopad na evropský trh bude zmírněn povinnými kvótami (nižší cla se budou vztahovat na omezené množství specifických produktů, např. 99 000 tun hovězího masa) a ochrannými doložkami (pokud ceny klesnou pod 5 %, EU omezí dovoz). Nicméně mezi zemědělci přetrvávají obavy z další rány pro jejich konkurenceschopnost. Tvrdí, že odvětví je ohroženo nekontrolovaným úpadkem a venkovské oblasti jako celek civilizačním kolapsem.
Nefunguje už SZP (společná zemědělská politika)?
Experti, s nimiž se podělil Business Insider Polska, poukazují na to, že situace je nejednoznačná. Obavy z výsledků i částečného otevření trhu jsou pochopitelné, ale jak nám říká Adrianna Wrona, vedoucí projektu „Zemědělství“ v Institutu zelené ekonomiky, zbývá vyřešit zásadnější otázky.
„Například Společná zemědělská politika EU neplní svou roli. Dotování masové zemědělské produkce (prostřednictvím systému dotací na hektar – pozn. redakce) mohlo být před desítkami let opodstatněné, ale dnes víme, že z něj profitují především velké subjekty, nikoli malé a střední zemědělci, a zároveň je to škodlivé pro životní prostředí. Udržitelná řešení, jako jsou ekosystémy, které odměňují zemědělské postupy šetrné k životnímu prostředí a klimatu, nejsou dostatečně podporována, uvádí expertka.
Dodává, že na národní úrovni již dlouho chybí promyšlená strategie pro zemědělství a plán pro celý potravinářský sektor, což situaci malých producentů stále více ztěžuje, zatímco oznámení o liberalizaci obchodu prohlubují pocit nejistoty.
Kvalita – výhoda polských potravin
Paulina Sobiesiak-Penszko, prezidentka Institutu potravinových strategií „Grunt“, se také zmiňuje o potřebě vypracovat ucelenou koncepci rozvoje polského zemědělství. Říká, že stabilní podmínky pro zemědělce lze zajistit posílením místních trhů, kde domácí produkty zvítězí na základě kvality.
—Vysoká kvalita potravin může být naší konkurenční výhodou. Nebudeme vyhrát závod o masovou výrobu a nízké ceny, ale spotřebitelé stále více věnují pozornost i dalším kvalitám produktů, které kupují, zdůrazňuje Sobiesiak-Penszko. Posílení vztahů se spotřebiteli bude možné prostřednictvím rozšíření místních zpracovatelských a obchodních systémů, jakož i infrastruktury pro distribuci potravin – například městských trhů a bazarů.
„Bez ohledu na to, že se primárně zabýváme cenami potravin, je kvalita potravin pro lidi velmi důležitá. S Mercosurem můžeme debatu o kvalitě potravin postavit do centra pozornosti – musíme hovořit o tom, odkud pocházejí potraviny, které končí na našich stolech, za jakých podmínek se vyrábějí a jaké standardy platí pro výrobce na polském a evropském trhu. To také povede k potřebě jasnějšího označování původu konkrétního zboží,“ argumentuje šéfka „Gruntu“.
Posílení poptávky
Vysoká kvalita bude pro polské potraviny přínosem nejen v zemi, ale i v zahraničí, zejména v západní Evropě. Paulina Sobiesiak-Penszko poznamenává, že Polsko má bohaté kulinářské tradice, které lze úspěšně propagovat na zahraničních trzích.
„Polský seznam produktů EU chráněných v rámci dohody Mercosur v současné době obsahuje pouze vodku. Máme toho mnohem více co nabídnout,“ zdůrazňuje. Pokud je však prioritou upřednostnit zemědělství pro domácí trh, musí se stát na to ve své zemědělské politice zaměřit.
„Strategické plány, které Polsko dosud vypracovalo v rámci společné zemědělské politiky, byly neambiciózní a spíše konzervativní. Nová dlouhodobá strategie by měla více zohledňovat stranu poptávky,“ říká Adrianna Wrona.
To je o to důležitější, že v nové finanční perspektivě Evropské unie na období 2028–2034 bude pravděpodobně méně finančních prostředků pro zemědělství a venkovské oblasti a část z nich, dříve zahrnutá v tzv. druhém pilíři SZP (pro rozvoj venkova), bude přidělena do společného národního fondu, kde bude konkurovat dalším potřebám.
Místní potraviny v místních jídelnách
„Jak tyto prostředky utratíme, závisí do značné míry na nás,“ argumentuje Wrona. „Musíme to vážně zvážit. Na strategii by měli spolupracovat odborníci, zemědělci, spotřebitelé a zástupci dalších článků hodnotového řetězce. Stojí za to zaměřit se například na podporu zdravých potravin a diverzifikaci produkce. V současné době máme v Polsku příliš mnoho kukuřice a více luštěnin by se hodilo. Diverzifikace je důležitá, protože posiluje odolnost vůči potenciálním krizím,“ argumentuje. Co dalšího by strategie mohla zahrnovat? Paulina Sobiesiak-Penszko uvádí další nástroje, které mohou současně posílit zemědělce i spotřebitele – ti první získají trhy pro své produkty a dostanou za ně spravedlivou odměnu, zatímco druzí získají přístup ke zdravým a kvalitním potravinám.
„Místní samosprávy mají co dělat. Kolektivní stravování v různých veřejných jídelnách, od nemocnic přes školy až po kanceláře, by mohlo být založeno na tzv. zelených veřejných zakázkách, které by podporovaly místní dodavatele,“ říká expertka.
První takové iniciativy již probíhají. Sobiesiak-Penszko hovoří o pilotním projektu „Jídelna odsud!“, který s podporou Ministerstva zemědělství a rozvoje venkova a Varšavské univerzity přírodních věd provozuje białystokská pobočka Národního podpůrného centra pro zemědělství. V rámci projektu školní jídelny v Podleském vojvodství získávají místní potraviny.
Trhy jako součást kritické infrastruktury
Stát, pokračuje Sobiesiak-Penszko, by mohl také podporovat rozvoj místního zpracování potravin, například prostřednictvím družstev. To by také umožnilo vytváření nových pracovních míst v zemědělství. Odbornice také zdůrazňuje roli zemědělství při budování kolektivní odolnosti.
— „Diskuse o myšlenkách, jako je převzetí Carrefouru Národní potravinovou skupinou, ukazuje, že v nejistých dobách bereme otázky potravinové bezpečnosti vážněji. Nenápadné trhy a bazary jsou ve skutečnosti součástí naší kritické infrastruktury,“ vysvětluje.
„Venkov musí být dobrým místem pro život.“
Diskuse o budoucnosti polského venkova nekončí zemědělstvím (ačkoli míra zaměstnanosti v tomto odvětví stále patří k nejvyšším v Evropě; podle údajů shromážděných pro Ministerstvo rodiny, práce a sociální politiky v roce 2024 v něm pracovalo pouze asi 15 % obyvatel venkova; zbytek byl v průmyslu, službách a administrativě). Co může zajistit jeho rozvoj a zastavit, nebo alespoň zpomalit trend stárnutí a vylidňování? „Venkov musí být dobrým místem k životu. To vyžaduje také poskytování odpovídající kulturní nabídky a překonávání dopravního vyloučení,“ navrhuje Paulina Sobiesiak-Penszko. Slova expertů také znovu zdůrazňují důležitost místních zemědělsko-potravinářských systémů a souvisejícího podnikání – od produkce, přes zpracování až po distribuci.
„Ačkoli je někdy těžké si představit venkov oddělený od zemědělství, měl by být chápán trochu šířeji,“ říká Adrianna Wrona. „Farmáři nejen produkují potraviny, ale také pomáhají poskytovat ekosystémové služby, které mohou absorbovat emise, zadržovat vodu, chránit půdu nebo jednoduše spravovat krajinu ve prospěch biodiverzity. Činnosti, jako je údržba záplavových oblastí nebo zavlažování rašelinišť, by měly být také vhodně odměněny,“ argumentuje.
Investice do distribuované obnovitelné energie – kterou lze kombinovat s plodinami nebo chovem hospodářských zvířat – agrofotovoltaiky neboli bioekonomických aktivit mohou také diverzifikovat příjmy farmářů.
„Dohoda Mercosur by pro nás měla být impulsem k přehodnocení potravinového systému v Polsku,“ uzavírá Paulina Sobiesiak-Penszko.
Současné trendy však mohou vyvolávat obavy. Kromě deagrarizace, neboli postupného poklesu významu zemědělství jako zdroje příjmů a zaměstnání, čelí venkovské oblasti stárnoucí a klesající populaci. Podle údajů Ministerstva rodiny a práce se mezi lety 2019 a 2024 počet obyvatel venkova snížil přibližně o 136 000, a to především v důsledku negativního přirozeného přírůstku. Počet lidí v produktivním věku žijících ve venkovských oblastech se mezitím snížil přibližně o 450 000.
Co dalej z polską wsią po umowie z Mercosur? Rolnicy mogą konkurować jakością.
Czy polska wieś musi wymyślić się na nowo? Choć protesty przeciw umowie z Mercosurem skończyły się klęską, do rozwiązania pozostają inne — i być może ważniejsze — problemy. Nie tylko eksport ma znaczenie — słyszymy od ekspertek, które podpowiadają, gdzie rolnicy mogą szukać dla siebie nowych szans.
Walka z umową handlową między Unią Europejską a południowoamerykańskim blokiem Mercosur od miesięcy była jednym z głównych motywów podnoszonych w debacie publicznej przez organizacje rolnicze i producentów żywności.
Dziś wiemy już, że porozumienie zostało podpisane. Jego wpływ na europejski rynek ma być osłabiony przez obowiązkowe kontyngenty (niższe stawki celne będą obejmować ograniczone ilości danych produktów, np. 99 tys. ton wołowiny) i klauzule ochronne (jeśli ceny spadną poniżej 5 proc., Unia ograniczy import). Mimo to, obawy o kolejny cios we własną konkurencyjność są wśród rolników nadal żywe. Jak mówią, sektorowi grozi niekontrolowany upadek, a wsi jako takiej — cywilizacyjna zapaść.
WPR już się nie sprawdza?
Ekspertki, z którymi porozmawiał Business Insider Polska, zwracają uwagę, że sytuacja jest niejednoznaczna. Niepokój o rezultaty choćby częściowego otwarcia rynku jest zrozumiały, jak jednak mówi nam Adrianna Wrona, kierowniczka projektu „Rolnictwo“ w Instytucie Zielonej Gospodarki, do rozwiązania pozostają bardziej zasadnicze kwestie.
— Swoją rolę coraz gorzej spełnia np. unijna Wspólna Polityka Rolna. Subsydiowanie masowej produkcji rolnej (poprzez system dopłat liczonych od hektara — przyp red.) mogło być uzasadnione kilkadziesiąt lat temu, dziś jednak wiemy, że korzystają na niej przede wszystkim duże podmioty, a nie mali i średni rolnicy, a poza tym jest szkodliwa dla środowiska. Niewystarczająco wspierane są za to zrównoważone rozwiązania, takie jak ekoschematy, czyli wynagradzanie praktyk rolniczych przyjaznych przyrodzie i klimatowi – stwierdza specjalistka.
Jak dodaje, na poziomie krajowym od dawna brakuje przemyślanej strategii dla rolnictwa oraz pomysłu na cały sektor żywnościowy, przez co sytuacja drobnych producentów jest coraz trudniejsza, a zapowiedzi liberalizacji handlu pogłębiają poczucie niepewności.
Jakość przewagą polskiej żywności
O potrzebie opracowania spójnej koncepcji rozwoju polskiego rolnictwa wspomina też Paulina Sobiesiak-Penszko, prezeska Instytutu Strategii Żywnościowych „Grunt“. Jak mówi, stabilne warunki można zapewnić rolnikom dzięki wzmocnieniu lokalnych rynków, na których rodzime produkty będą wygrywać jakością.
—To właśnie wysoka jakość żywności może być naszą przewagą konkurencyjną. Wyścigu na masowość i niskie ceny i tak nie wygramy, konsumenci zwracają jednak coraz większą uwagę na pozostałe walory kupowanych produktów — wskazuje Sobiesiak-Penszko. Wzmacnianie relacji z konsumentami ma być możliwe dzięki rozbudowie lokalnych systemów przetwórstwa czy handlu oraz infrastruktury dystrybucji żywności — np. miejskich targowisk i bazarów.
— Niezależnie od tego, że dyskutujemy przede wszystkim o cenach żywności, jej jakość żywności jest dla ludzi bardzo ważna. Przy okazji Mercosuru debatę o jakości żywności możemy umieścić w centrum — trzeba mówić o tym, skąd pochodzi to, co trafia na nasze stoły, w jakich warunkach jest wytwarzane i jakie standardy obowiązują producentów na polskim i europejskim rynku. To nas doprowadzi też do potrzeby czytelniejszych oznaczeń pochodzenia konkretnych towarów — przekonuje szefowa „Gruntu“.
Wzmocnić stronę popytową
Wysoka jakość będzie atutem polskiej żywności nie tylko w kraju, ale też poza jego granicami, zwłaszcza w Europie Zachodniej. Paulina Sobiesiak-Penszko zauważa, że Polska posiada bogate tradycje kulinarne, które z powodzeniem mogą być promowane na zagranicznych rynkach.
– Polskie pozycje na liście unijnych produktów chronionych w ramach umowy z Mercosurem to w tej chwili wyłącznie wódka. Mamy przecież do zaoferowania dużo więcej — punktuje. Jeśli jednak priorytetowa ma być orientacja rolnictwa na rynek wewnętrzny, państwo w swojej polityce rolnej musi się skupić właśnie na tym.
— Dotychczasowe plany strategiczne układane przez Polskę w ramach Wspólnej Polityki Rolnej były mało ambitne i raczej zachowawcze. Nowa długoterminowa strategia powinna silniej uwzględnić właśnie stronę popytową — mówi Adrianna Wrona.
Jest to tym ważniejsze, że w nowej perspektywie finansowej Unii Europejskiej na lata 2028-2034 pieniędzy dla rolnictwa i wsi będzie prawdopodobnie mniej, a część z nich, wcześniej zaliczana do tzw. drugiego filaru WPR (na rozwój obszarów wiejskich) znajdzie się we wspólnej krajowej puli, w której będzie konkurować z innymi potrzebami.
Lokalna żywność w lokalnych stołówkach
– W dużej mierze od nas zależy, jak wydamy te środki — argumentuje Wrona. — Musimy się nad tym poważnie zastanowić. Nad strategią powinni razem pracować eksperci, rolnicy, konsumenci i przedstawiciele jeszcze innych ogniw w łańcuchu wartości. Warto, żebyśmy postawili np. na promocję zdrowej żywności i dywersyfikację produkcji. W tej chwili mamy w Polsce za dużo upraw kukurydzy, przydałoby się natomiast więcej roślin strączkowych. Dywersyfikacja jest ważna, ponieważ wzmacnia odporność na możliwe kryzysy — przekonuje.
Co jeszcze może zawierać strategia? Paulina Sobiesiak-Penszko wymienia kolejne narzędzia, które mogą wzmacniać równocześnie rolników i konsumentów — pierwsi zyskają rynki zbytu dla swoich produktów i będą otrzymywać za nie godziwą zapłatę, a drudzy otrzymają dostęp do zdrowej, wysokojakościowej żywności.
— Dużo do zrobienia mają samorządy. Zbiorowe żywienie w różnych publicznych stołówkach, od szpitali przez szkoły po urzędy, może opierać się na tzw. zielonych zamówieniach publicznych, które promowałyby lokalnych dostawców — mówi ekspertka.
Pierwsze takie inicjatywy już się dzieją. Sobiesiak-Penszko opowiada o pilotażowym projekcie „Stołówka Stąd!“, który przy wsparciu Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego prowadzi oddział terenowy Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w Białymstoku. W ramach projektu chętne szkolne stołówki z województwa podlaskiego zaopatrują się w lokalną żywność.
Bazarki częścią infrastruktury krytycznej
Państwo, kontynuuje Sobiesiak-Penszko, mogłoby też wspierać rozwój lokalnego przetwórstwa żywności, np. w formule spółdzielczej. Pozwoliłoby to także tworzyć nowe miejsca pracy wokół rolnictwa. Ekspertka podnosi także miejsce rolnictwa w budowaniu kolektywnej odporności.
— Dyskusja wokół takich pomysłów jak przejęcie Carrefoura przez Krajową Grupę Spożywczą pokazuje, że w niepewnych czasach coraz poważniej traktujemy kwestie bezpieczeństwa żywnościowego. Niepozorne bazarki czy targowiska to tak naprawdę część naszej infrastruktury krytycznej — uzasadnia.
„Wieś musi być dobrym miejscem do życia“
Dyskusja o przyszłości polskiej wsi nie kończy się na rolnictwie (choć poziom zatrudnienia w sektorze nadal należy do najwyższych w Europie, według danych zebranych dla Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, w 2024 r. pracowało w nim tylko ok. 15 proc. mieszkańców wsi; reszta przypadała na przemysł, usługi czy administrację). Co może zapewnić jej rozwój i powstrzymać albo chociaż spowolnić trend starzenia się i wyludniania?
— Wieś musi być dobrym miejscem do życia. Wymaga to także zapewnienia na niej odpowiedniej oferty kulturalnej czy przezwyciężenia wykluczenia transportowego — podpowiada Paulina Sobiesiak-Penszko. W słowach ekspertek kolejny raz wraca też waga lokalnych systemów rolno-spożywczych i związanej z nim przedsiębiorczości — od produkcji, przez przetwórstwo po dystrybucję.
— Choć czasem ciężko sobie wyobrazić wieś odseparowaną od rolnictwa, powinno się je rozumieć jednak trochę szerzej — mówi Adrianna Wrona. – Rolnicy nie tylko produkują żywność, ale pomagają też świadczyć usługi ekosystemowe, które mogą pochłaniać emisje, retencjonować wodę, chronić gleby czy po prostu zarządzać krajobrazem, z korzyścią dla bioróżnorodności. Takie działalności jak utrzymywanie terenów zalewowych albo nawadnianie torfowisk też powinny być odpowiednio wynagradzane — argumentuje.
Dywersyfikacji dochodów rolników mogą też służyć inwestycje w rozproszoną energetyką odnawialną — możliwą do połączenia z uprawą albo hodowlą agrofotowoltaikę czy działania w obrębie biogospodarki.
— Umowa z Mercosurem powinna być dla nas impulsem do przemyślenia systemu żywnościowego w Polsce na nowo — podsumowuje Paulina Sobiesiak-Penszko.
Obecne trendy mogą jednak budzić niepokój. Oprócz deagraryzacji, czyli stopniowego spadku znaczenia rolnictwa jako źródła dochodów i miejsca pracy, wieś mierzy się ze starzeniem się i spadkiem populacji. Według danych resortu rodziny i pracy, między 2019 a 2024 r. liczba mieszkańców wsi zmniejszyła się o ok. 136 tys., za co odpowiadał przede wszystkim ujemny przyrost naturalny. Liczba żyjącej na wsi ludności w wieku produkcyjnym zmniejszyła się za to ok. 450 tys. osób.
Konec černého uhlí v České republice. OKD uzavírá poslední důl a připravuje propouštění.
Česká společnost OKD, poslední zbývající producent černého uhlí v zemi, ukončí těžbu v prvním čtvrtletí roku 2026. To znamená ukončení provozu posledního zbývajícího dolu CSM, který se nachází ve Stonavě v Moravskoslezském kraji. Značka OKD však z trhu nezmizí. Společnost plánuje transformaci a rozšíření své činnosti do nových odvětví.
Po téměř dvou a půl stoletích těžby černého uhlí v České republice se země s tímto odvětvím loučí. Koncem ledna zahájí OKD, poslední producent černého uhlí v České republice, hromadné propouštění, informuje wnp.pl. Do konce února přijde o práci celkem 900 lidí.
Konec černého uhlí v České republice. OKD plánuje propouštění
OKD hodlá vyplatit zaměstnancům odstupné v celkové výši přes 500 milionů Kč, tedy přibližně 88 milionů zlotých. Někteří zaměstnanci obdrží benefity odpovídající téměř ročnímu platu.
Uzavření posledního fungujícího dolu však neznamená konec provozu OKD. Společnost plánuje transformaci svého provozu se zaměřením na alternativní zdroje energie a investice do nemovitostí.
Poslední důl na černé uhlí v České republice
Důl CSM, který se nachází ve Stonavě v Moravskoslezském kraji, byl posledním místem těžby černého uhlí v zemi. Jeho výstavba začala v roce 1958 a první produkce proběhla o deset let později. Nyní, když zbývá pouze 40 000 tun uhlí, důl ukončuje provoz.
Společnost OKD však po ukončení těžby nemá v úmyslu ukončit provoz. Společnost plánuje investovat do nemovitostí v Karviné a založit nový průmyslový komplex. Společnost zdůrazňuje, že transformace jejího provozu zajistí její trvalou přítomnost na trhu a vytvoří nová pracovní místa v regionu.
V posledních letech OKD postupně uzavírala další doly, což je důsledek klesající ziskovosti těžby a rostoucích nákladů na energie. Společnost, která je nyní plně ve vlastnictví státu prostřednictvím společnosti Prisko, byla převzata po finanční krizi a bankrotu předchozích majitelů.
Koniec węgla kamiennego w Czechach. OKD zamyka ostatnią kopalnię i szykuje zwolnienia.
Czeska spółka OKD, ostatni producent węgla kamiennego w kraju, zakończy wydobycie surowca w pierwszym kwartale 2026 r. To oznacza koniec działalności ostatniej czynnej jeszcze kopalni CSM, zlokalizowanej w Stonawie na terenie regionu morawsko-śląskiego. Marka OKD nie zniknie jednak z rynku. Firma planuje transformację i rozwój działalności w nowych sektorach.
Po niemal dwóch i pół wieku wydobycia węgla kamiennego w Czechach kraj żegna się z tą gałęzią przemysłu. Pod koniec stycznia firma OKD ostatni producent węgla kamiennego w Czechach, rozpocznie zwolnienia grupowe — informuje serwis wnp.pl. Do końca lutego pracę straci łącznie 900 osób.
Koniec węgla kamiennego w Czechach. OKD planuje zwolnienia
OKD zamierza wypłacić pracownikom odprawy o łącznej wartości przekraczającej 500 mln koron, czyli około 88 mln zł. Część zatrudnionych otrzyma świadczenia odpowiadające niemal rocznym zarobkom.
Zamknięcie ostatniej czynnej kopalni nie oznacza jednak końca działalności spółki OKD. Firma planuje przekształcenie swojego profilu, stawiając na alternatywne źródła energii oraz inwestycje w nieruchomości.
Ostatnia kopalnia węgla kamiennego w Czechach
Kopalnia CSM, zlokalizowana w Stonawie na terenie regionu morawsko-śląskiego, była ostatnim miejscem wydobycia węgla kamiennego w kraju. Jej budowa rozpoczęła się w 1958 r., a pierwsze wydobycie miało miejsce dziesięć lat później. Obecnie, gdy do wydobycia pozostało już tylko 40 tys. ton węgla, kopalnia kończy swoją działalność.
Po zakończeniu wydobycia OKD nie zamierza jednak kończyć działalności. Spółka planuje inwestycje w sektor nieruchomości w Karwinie oraz utworzenie nowego kompleksu przemysłowego. Firma podkreśla, że przekształcenie działalności ma zapewnić jej dalsze funkcjonowanie na rynku i stworzyć nowe miejsca pracy w regionie.
W ostatnich latach OKD stopniowo zamykała kolejne kopalnie, co było efektem spadku opłacalności wydobycia oraz rosnących kosztów energii. Przedsiębiorstwo, które obecnie należy w całości do państwa za pośrednictwem spółki Prisko, zostało przejęte po kryzysie finansowym i upadłości poprzednich właścicieli.