Způsob označování balení ve kterém jsou zabaleny zvlášť dva různé výrobky.* 

Veřejné zakázky nově z jednoho místa. Portál ZakázkyGOV zjednoduší podávání nabídek.* 

Sněmovna schválila novelu stavebního zákona.* 

Evidence skutečných majitelů se změní: přístup už nebude veřejný.* 

Devizový trh k 11.9.2026.* 

Způsob označování balení ve kterém jsou zabaleny zvlášť dva různé výrobky.

14.7.2026, Mgr. Ing. Eva Singrová, Zdroj: PotravinyInfo (www.potravinyinfo.cz)

Dotaz:

Dobrý den,
prosím o stanovisko týkající označování artiklu, který se skládá ze dvou samostatně balených částí – složek A a B (např. hotové výrobky typu sýr + omáčka).

Název výrobku obsahuje název složky A a B (např. sýr s chilli omáčkou) a

a hmotnost je uvedena jako hmotnost celého výrobku a zároveň je rozepsána na části, např.:

Hmotnost: 250 g (210 g sýra + 40 g omáčky)

QUID: Je nutné i přesto, že je uvedena hmotnost jednotlivých složek A i B uvádět ještě procentuální údaj o množství těchto složek A a B dle čl 22 nař. č. 1169/2011 (protože jsou uvedeny v názvu)?, nebo je dostatečné, že na obale je uveden údaj o hmotnosti jednotlivých částí?

SLOŽENÍ: Jaké jsou možnosti uvedení složení na obale vzhledem k čl. 18 a definici složení (…složky by měly být seřazeny dle hmotnosti stanovené v okamžiku jejich použití při výrobě potraviny… ale každá složka je vyrobena zvlášť)?

-Lze složení uvést dohromady jako jeden seznam pro celý produkt?

– Lze obě části oddělit a uvést složení pro každou část zvlášť? A jak poté uvádět % ve složení?

Lišilo by se pak označování u jiných typů výrobků balených samostatně v jednom prodejním obale (např. u výrobků určených k tepelnému opracování (př. pizza těsto a omáčka, atd.)?

Odpověď:

QUID neboli množství složek upravuje čl. 22 nařízení (EU) č. 1169/2011, který mimo jiné říká, že se množství složky nebo skupiny složek použité při výrobě nebo přípravě potraviny se uvede, pokud je dotčená složka nebo skupina složek uvedena v názvu potraviny nebo ji spotřebitelé s tímto názvem obvykle spojují, nebo je v označení zdůrazněna slovy, vyobrazením nebo grafickým znázorněním.

V případě balení výše je správně uvedeno čisté množství potraviny. Celkem je množství potraviny 250 g a skládá se 210 g sýra a 40 g omáčky. Množství složky dle čl. 22 není to stejné jako čistí množství potraviny dle čl. 23.

QUID neboli množství zdůrazněné složky by mohlo být vyžadováno např. u chilli, které je zdůrazněné v názvu omáčky. Čisté množství se vyjadřuje jako procentní podíl, který odpovídá množství složky nebo složek v okamžiku jejich použití a ve většině případů se uvede za složkou ve složení, ale může být uveden v názvu potraviny, nebo bezprostředně vedle tohoto názvu (zde je názvem myšlen zákonný název potraviny, nikoliv obchodní název, který není povinným údajem).

2. Technická pravidla pro použití odstavce 1, včetně zvláštních případů, kdy se u určitých složek údaj o množství nevyžaduje, jsou stanovena v příloze VIII.SLOŽENÍ: Jaké jsou možnosti uvedení složení na obale vzhledem k čl. 18 a definici složení (…složky by měly být seřazeny dle hmotnosti stanovené v okamžiku jejich použití při výrobě potraviny… ale každá složka je vyrobena zvlášť)? Tady nerozumím otázce. Uvede se složení sýru a uvede se složení omáčky. Sýr a omáčka nemusí být vyrobeny ve stejný čas, jsou zde myšleny složky sýra v okamžiku výroby sýra a složky omáčky v okamžiku výroby omáčky.

-Lze složení uvést dohromady jako jeden seznam pro celý produkt? Ano, lze to. Pro spotřebitele to není tak přehledné, ale legislativa to nezakazuje.

– Lze obě části oddělit a uvést složení pro každou část zvlášť? A jak poté uvádět % ve složení? Ano. Lepší varianta. Uvede se složení sýra a uvede se složení omáčky. QUID u chilli se uvede ve složení omáčky např. voda, cukr, chilli (0,5 %), zahušťovadlo … nebo často bývá u sýrů brusinková omáčka, zde by se vyžadoval quid brusinek např. brusinky 36%, cukr, voda, glukózový sirup, želírující látka, …
Lišilo by se pak označování u jiných typů výrobků balených samostatně v jednom prodejním obale (např. u výrobků určených k tepelnému opracování (př. pizza těsto a omáčka, atd.)? Pokud je myšlena potravina, která se skládá z balení těsta na pizzu a balení omáčky, tak asi nelišilo. Princip označování je stejný.

---

Veřejné zakázky nově z jednoho místa. Portál ZakázkyGOV zjednoduší podávání nabídek.

2.7.2026, Zdroj: MMR ČR

Ministerstvo pro místní rozvoj spustilo jednotné prostředí pro účast ve veřejných soutěžích. Portál ZakázkyGOV umožňuje dodavatelům od 15. června podávat nabídky do vybraných zakázek přímo z jednoho místa bez nutnosti přecházet mezi různými elektronickými systémy. Cílem změny je zvýšit přehlednost, snížit administrativní bariéry a podpořit větší konkurenci ve veřejných zakázkách.

Zakázky GOV: Nabídky do veřejných zakázek nyní podáte z jednoho místa

Ministerstvo pro místní rozvoj (MMR) vyvinulo dosud nejpřehlednější a nejpokročilejší portál pro vyhledávání veřejných zakázek v Česku. Od 15. června dodavatelé mohou podávat nabídky do vybraných řízení přímo přes portál Zakázky GOV, bez nutnosti přecházet mezi různými systémy. Nové jednotné prostředí funguje jako centrální podací místo a má za cíl zvýšit zájem dodavatelů o účast ve veřejných soutěžích.

Funkce podávání nabídek z jednoho místa je zatím dostupná pro nově vyhlašované zakázky zadávané prostřednictvím systémů Národní elektronický nástroj (NEN) a Tender arena, a využila ji už řada dodavatelů. Portál propojuje jak státem provozované, tak soukromé elektronické nástroje. Pro dodavatele je jeho používání zcela bezplatné – nemusí tak denně procházet desítky tisíc profilů zadavatelů ani platit tisíce korun měsíčně soukromým vyhledávačům za základní přístup k informacím.

Vyšší konkurence přinese miliardové úspory
Podle dat Evropské komise připadá v Česku v průměru pouze 2,8 podaných nabídek na jednu veřejnou zakázku. Snížení administrativních bariér však podle zahraničních zkušeností přináší celkové zvýšení počtu uchazečů.

Z dostupných dat vyplývá, že zvýšení průměru o pouhých 0,7 uchazeče na jednu zakázku vede k poklesu výsledných smluvních cen přibližně o 2,5 %. Při celkovém objemu trhu veřejných zakázek, kde se ročně alokuje přes 1 bilion korun, by to pro Česko znamenalo významnou úsporu finančních prostředků.

AI chatbot i stoprocentní bezpečnost
Kromě samotného podávání nabídek nabízí portál Zakázky^GOV dodavatelům řadu dalších bezplatných funkcí:

AI chatbot: Umí v rychlosti shrnout obsah zadávací dokumentace.

• Hlídač zakázek a avíza: Upozorní na nové příležitosti a změny u sledovaných zakázek.

Systém je zároveň navržen tak, aby naplňoval přísné právní požadavky na bezpečnost, integritu dat i ochranu nabídek před jejich předčasným otevřením. Identita dodavatele se ověřuje prostřednictvím Portálu NIPEZ, přenos dat probíhá šifrovaně a nabídky zůstávají zabezpečené až do okamžiku jejich dešifrování.

Změna nepřináší žádnou zátěž pro zadavatele – nabídky podané přes Zakázky^GOV uvidí ve svých stávajících elektronických nástrojích společně s ostatními a budou s nimi pracovat tak, jak jsou zvyklí.

Zakázky^GOV efektivně propojují zájmy dodavatelů, kterým otevírají snadnější přístup k zakázkám a zadavatelům bez zbytečné administrativy rozšiřují tržní soutěž.

---

Sněmovna schválila novelu stavebního zákona.

10.7.2026, Zdroj: MMR ČR, SMS ČR, ČKA

• MMR ČR: Poslanecká sněmovna schválila novelu stavebního zákona
• SMS ČR: Nárůst černých staveb a deformovaný legislativní proces. Schválená novela stavebního zákona má zásadní nedostatky

Schválená novela slibuje rychlejší povolování a vrací územní plánování blíže samosprávám, obce však upozorňují na rizika spojená s kapacitami úřadů, právní jistotou i ochranou území.

Přes rozdílné hodnocení novely se názory na stavební zákon shodují v jednom: současný systém povolování a plánování výstavby potřebuje změnu. Pozitivním rysem schválené novely je zejména posílení role obcí při územním plánování a snaha nastavit rychlejší a předvídatelnější pravidla pro rozvoj území. Pro samosprávy bude nyní zásadní, aby zrychlení řízení skutečně doprovázely dostatečné kompetence, odborné kapacity a právní jistota.

• Sněmovna schválila návrh pražských poslanců napříč stranami v čele s předsedou Pirátů Zdeňkem Hřibem, kteří navrhli prodloužit opakovaně platnost stanoviska k vlivům na životní prostředí (EIA) pro stavby metra. Stejně tak schválila Hřibův návrh, který umožní opakované prodloužení platnosti stanoviska EIA pro dopravní stavby na území Prahy, a to pro Městský okruh, Libeňskou spojku a Radlickou radiálu bez plošné výjimky pro širší okruh záměrů.
• Sněmovna přijala návrh Martina Kolovratníka (ANO) na snazší povolování bytových domů. Půjde o bytové domy do 500 metrů čtverečních zastavěné plochy o nejvýše čtyřech nadzemních podlažích. Půjde o jednoduché stavby sloužící výlučně k bydlení.
• Poslanec Filip Turek (za Motoristy) navrhl zařadit spalovny nebezpečného odpadu mezi vyhrazené stavby a současně je chce vložit do zákona o urychlení výstavby strategicky významné infrastruktury. Hospodářský výbor jeho návrh podpořil a Sněmovna ho dnes přijala.
• S podporou Sněmovny se setkal návrh osmi koaličních i opozičních poslanců v čele s Janem Berkim (STAN), kteří chtějí usnadnit stavbu přístřešků na stanových táborech. Kuchyně nebo táborová hygienická zařízení se nebudou považovat ani za drobnou stavbu, pokud budou sloužit svému účelu pouze o prázdninách.
• Přijetí se dostalo i návrhu poslankyně Barbory Rázgy (ANO) a poslanců Patrika Nachera (ANO) a Jiřího Havránka (ODS) vyřadit výdejní boxy různých zásilkových firem z regulace stavebního zákona. Návrh je řadil mezi drobné stavby, ale obchodníci se obávali komplikací.
• V okolí dálnic, silnic I. třídy, železnic a vodních cest bude možné vyjímat půdu I. a II. třídy ochrany pro stavbu obchodních center a logistických hal v pásmu do půl kilometru. Komplexní pozměňovací návrh původně přicházel s návrhem pásma o šířce jednoho kilometru. Skupina poslanců z opozičních i koaličních stran, které spojuje členství v zemědělském výboru, chtěla tuto možnost vypustit zcela. Místo toho dala sněmovní většina přednost návrhu předsedkyně výboru pro životní prostředí Bereniky Peštové (ANO) a schválila pásmo 500 metrů.
• Sněmovna přijala návrh trojice poslanců ODS v čele s jejím předsedou Martinem Kupkou. Navrhli, aby stavební úřady chránily veřejný zájem také v hospodářském a průmyslovém rozvoji. Uspěl i poslanec ODS Vítězslav Schrek, který stejně jako jeho stranický kolega Ivan Adamec navrhl, aby scelování a rozdělování pozemků nevyžadovalo souhlas stavebního úřadu. Adamec uspěl s návrhem prodloužit základní dobu platnosti stanoviska EIA ze sedmi na deset let.
• Zuzana Ožanová (ANO) prosadila možnost, aby obce, města a kraje mohly k naplňování cílů stavebního zákona zřizovat útvar architekta nebo jmenovat svého architekta. Ve zdůvodnění uvedla, že reaguje na dlouhodobou poptávku obcí.
• Ministr kultury Oto Klempíř (za Motoristy) uspěl s návrhem doplnit nejvyšší časový limit osmi měsíců pro archeologické výzkumy na nemovitostech. Jeho návrh rovněž stanoví, že náklady záchranného archeologického výzkumu hradí stavebník, který je podnikatelem, nejdéle čtyři měsíce od zahájení, pokud se s Archeologickým ústavem nedohodne jinak.
• Sněmovní většina schválila i návrh poslance Vojtěcha Krňanského (za Motoristy), zastoupeného předsedou klubu Motoristů Borisem Šťastným. Tento návrh uvádí, že souhlas orgánu ochrany přírody k povolování nebo provádění staveb a dalším změnám není zapotřebí v zastavitelném území ochranného pásma národního parku a rovněž ani v pásmu 150 metrů od hranice tohoto ochranného pásma.
• Byla i řada neúspěšných návrhů. Exministr práce Marian Jurečka (KDU-ČSL) neuspěl s návrhem, aby obce mohly vlastníkům dlouhodobě neobývaných bytů výrazně zvýšit daň z nemovitosti. Mělo by to vrátit do nabídky například byty používané ke krátkodobému ubytování turistů. Piráti neuspěli se záměrem, aby veřejní funkcionáři museli v majetkovém přiznání uvádět, zda užívají pronajatý obecní byt.

MMR ČR: Poslanecká sněmovna schválila novelu stavebního zákona

Poslanecká sněmovna dnes v závěrečném hlasování schválila poslaneckou novelu stavebního zákona. Tato klíčová legislativní změna má za cíl zásadně zrychlit a zjednodušit povolovací procesy v Česku, omezit roztříštěnost řízení, zkrátit průtahy a posílit právní jistotu stavebníků, obcí i investorů.

Kromě samotného zrychlení výstavby bytů, škol, školek či nemocnic přináší zákon podstatné změny v oblasti právní jistoty a územního plánování. Racionalizuje se soudní přezkum, což omezí stavy, kdy jsou pravomocná povolení po letech rušena z čistě procesních důvodů. Významně se také posiluje role samospráv, neboť pořizování vlastní územně plánovací dokumentace přechází do samostatné působnosti obcí a krajů. V oblasti památkové péče pak předkladatelé jasně zdůrazňují, že novela neruší památkovou ochranu, ale pouze mění procesní model a rozdělení kompetencí tak, aby byl celý systém funkčnější a předvídatelnější.

SMS ČR: Nárůst černých staveb a deformovaný legislativní proces. Schválená novela stavebního zákona má zásadní nedostatky

Sdružení místních samospráv ČR, které zastupuje na 2 700 obcí, nadále považuje schválenou novelu stavebního zákona za vysoce problematickou a nestandardní.

Poslanci podle SMS ČR bohužel nevyužili možnost odstranit pozměňovacími návrhy nejzávažnější nedostatky návrhu, například riziko dodatečné legalizace černých staveb či potenciálně nevratné zásahy do územního plánování a ochrany přírody. SMS ČR také dlouhodobě upozorňuje, že takto rozsáhlou a významnou novelu provázel zcela netransparentní legislativní proces.

„Mrzí nás, že nebyly například přijaty pozměňovací návrhy, které by odstranily možnost dodatečné legalizace černých staveb. Očekáváme nárůst černých staveb především v chráněných krajinných oblastech, na horách a turisticky exponovaných částech republiky. Taková úprava podle našeho názoru narušuje princip rovnosti před zákonem a vysílá veřejnosti velmi problematický signál,“ říká Petr Halada, předseda SMS ČR.

Stejně tak nebyl přijat návrh, který by obcím pomohl v oblasti digitálních technických map. Ty stejně jako celá oblast digitalizace nejsou připraveny na to, že novela současně zkracuje lhůty a zavádí fikce. V kombinaci s dlouhodobým nedostatkem odborných pracovníků se SMS ČR obává, že sice budou rozhodnutí a stanoviska vydávána rychleji, avšak za cenu nižší právní jistoty a většího rizika chyb.

Dlouhodobě Sdružení nesouhlasí ani se zrušením stávající soustavy stavebních úřadů a přechodem na čistě státní model stavební správy. Vzhledem k odložené účinnosti této části novely však za nejbližší a nejzávažnější dopady považuje SMS ČR především změny v územním plánování, postavení dotčených orgánů a v ochraně přírody, krajiny, památek a kulturních hodnot. Právě tyto zásahy mohou být v řadě případů nevratné.

Současně SMS ČR oceňuje, že byly přijaty alespoň některé pozměňovací návrhy, které částečně zmírňují dopady předloženého návrhu. Za správný krok lze považovat například vynětí výdejních boxů z režimu drobných staveb.

„Původní řešení šlo proti potřebám obcí i samotnému smyslu stavebního zákona, který by měl stavební proces zjednodušovat, nikoli vytvářet další administrativní překážky. Nadále jsme přesvědčeni, že regulace umisťování výdejních boxů má být řešena jednoduše – obecně závaznou vyhláškou obce, nikoli komplikovaným a pouze částečným řešením navrženým v komplexním pozměňovacím návrhu,“ uvádí Petr Halada.

Závěrem považuje SMS ČR za důležité uvést, že za dobu, kdy je připomínkovým místem, se jeho zástupci nesetkali s legislativním procesem, který by byl takovým způsobem deformován, jako se tomu stalo v případě novely stavebního zákona.

„Takto zásadní návrh byl projednáván bez dostatečných podkladů a bez základních náležitostí, které by měly být samozřejmostí nejen pro odbornou veřejnost, ale i pro samotné poslance. Ani prostřednictvím poslaneckých interpelací se nepodařilo získat odpovědi na zásadní otázky týkající se nákladů ani dalších kroků spojených s realizací navrhovaných změn,“ dodává Petr Halada.

Takový způsob přípravy a projednávání rozsáhlé reformy nepovažuje SMS ČR za odpovídající standardům kvalitní legislativy ani principům demokratického právního státu. O to závažnější je situace v kontextu současné zákonodárné praxe, kdy jsou nejvýznamnější změny prosazovány prostřednictvím poslaneckých pozměňovacích návrhů, tedy bez mezirezortního připomínkového řízení, bez projednání v Legislativní radě vlády a bez řádného vyhodnocení dopadů (RIA). U většiny návrhů tak chybí analýza dopadů na veřejné rozpočty, podnikatelské prostředí i práva občanů, stejně jako transparentní vyčíslení nákladů, které si přijetí navržených změn vyžádá.

ČKA: Územní plánování se má vrátit blíže samosprávám

Místopředseda České komory architektů David Mateásko společně s dalšími hosty diskutoval o příčinách pomalé výstavby v České republice, změnách v pořizování územních plánů i připravované reformě stavebních úřadů.

Debata vycházela mimo jiné ze srovnání rozvoje dvou rozsáhlých brownfieldů ve Vídni a v Praze. Zatímco ve Vídni již na území bývalého nádraží vznikla nová městská čtvrť s byty, občanskou vybaveností a veřejnými prostranstvími, proměna okolí Nákladového nádraží Žižkov postupuje výrazně pomaleji. Podle účastníků debaty nespočívá hlavní problém pouze v délce povolovacích řízení, ale také ve způsobu plánování rozvoje území.

Jednou z podstatných změn navrhované novely je přesun pořizování územně plánovací dokumentace ze státní správy do samosprávné působnosti obcí a krajů. Tuto změnu Česká komora architektů podporuje.

„Je to návrat důležité části rozvoje sídel nejblíž občanům, kteří nejlépe vědí, jakým způsobem se chtějí, nebo nechtějí rozvíjet,“ uvedl v debatě David Mateásko.

Podle účastníků by jasnější a pružnější územní plánování mohlo přispět také ke zrychlení následného povolování staveb. Pokud územní plán jednoznačně stanoví pravidla pro budoucí rozvoj, nemělo by být nutné pořizovat jeho změnu téměř pro každý jednotlivý záměr.

Diskuse se věnovala rovněž připravované reformě stavebních úřadů, jejich personálnímu zajištění, metodickému řízení a plánovanému začlenění dotčených orgánů do nového systému. Mezi hlavní očekávané přínosy patří sjednocení rozhodovací praxe (byť s velkým otazníkem ohledně samotné transformace úřadů) a omezení administrativní zátěže stavebníků.

Debaty se vedle Davida Mateáska zúčastnili vládní zmocněnkyně pro implementaci stavebního práva Hana Landová, ředitel Institutu plánování a rozvoje hlavního města Prahy Ondřej Boháč a prezident Svazu podnikatelů ve stavebnictví Jiří Nouza.

---

Evidence skutečných majitelů se změní: přístup už nebude veřejný.

22.6.2026, Zdroj: Portál o veřejných zakázkách a koncesích (www.portal-vz.cz)

• Archiv 11.11.2025: Znepřístupnění veřejné části evidence skutečných majitelů
• Nová pravidla a legislativní změny po zrušení veřejného zápisu

Ministerstvo spravedlnosti ve spolupráci s Ministerstvem financí předložilo vládě novelu zákona o evidenci skutečných majitelů. Návrh reaguje na nové evropské předpisy v oblasti boje proti praní peněz a financování terorismu a současně řeší stávající nedostupnost údajů v evidenci pro veřejnost.

Navrhovaná úprava zavádí komplexní režim veřejného přístupu do evidence. Nově bude přístup k údajům podmíněn prokázáním tzv. oprávněného zájmu. Současně se upravuje postup jeho posuzování a vymezují se okruhy subjektů, u nichž se tento zájem předpokládá.

Novela vyřeší také aktuální neuspokojivý stav, kdy je evidence pro veřejnost v zásadě nedostupná. Stávající znepřístupnění je důsledkem judikaturu českých soudů, podle kterých zcela volný přístup představuje zásah do soukromí a ochrany osobních údajů skutečných majitelů. Cílem je tedy lépe chránit citlivá data a zároveň zachovat jejich dostupnost pro oprávněné subjekty.

Zákon zavádí jasný mechanismus, jak se bude oprávněný zájem posuzovat, a vymezuje i skupiny, u nichž se bude předpokládat. Rozšiřuje se také okruh institucí s přímým přístupem – například o další národní a mezinárodní orgány. Novela zároveň umožní v odůvodněných případech údaje zcela znepřístupnit, například z bezpečnostních důvodů.

Navržené změny si vyžádají zásadní úpravu informačního systému evidence skutečných majitelů. Předpokládá se jeho komplexní modernizace s odhadovanými náklady přibližně 45 milionů Kč. Současně vznikne agenda spojená s vyřizováním žádostí o přístup k údajům.

Návrh prošel meziresortním připomínkovým řízením na konci roku 2025 a je vládě předkládán bez rozporů.

Archiv 11.11.2025: Znepřístupnění veřejné části evidence skutečných majitelů

V reakci na soudní rozhodovací praxi znepřístupní Ministerstvo spravedlnosti k 17. prosinci 2025 doposud veřejně dostupnou část evidence skutečných majitelů. Znepřístupnění evidence bude mít za následek, že již nebude docházet k neproporcionálnímu a protiústavnímu zásahu do základních práv skutečných majitelů tím, že informace o nich a jejich právních uspořádání jsou veřejně dostupné v podstatě komukoli.

Po znepřístupnění veřejné části evidence zůstane i nadále přístupná pro:

• evidující osoby ve vztahu k vlastnímu výpisu, a to po přihlášení prostřednictvím datové schránky evidující osoby,
• privilegované uživatele využívající tzv. dálkový přístup:
  • orgány veřejné moci prostřednictvím přihlášení do jednotného identitního prostoru (JIP), případně na základě žádosti,
  • tzv. povinné osoby plnící povinnosti podle zákona č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, a to na základě žádosti,
  • další zákonem oprávněné subjekty na základě žádosti.

• Zadavatelům bude evidence skutečných majitelů nadále přístupná. K postupu zřízení dálkového přístupu pro orgány veřejné moci viz informace zde. Zadavatelé, kteří nejsou orgánem veřejné moci musí pro zřízení dálkového přístupu využít žádost.

Bližší informace k důvodům a důsledkům znepřístupnění evidence veřejnosti jsou uvedeny v samostatném dokumentu na odkaze zde.

Spolu se znepřístupněním bude zprovozněna nová funkcionalita umožňující velké části povinných osob zřídit dálkový přístup prostřednictvím nové žádosti, jejíž vyřízení bude automatizováno a přístup bude zřízen v zásadě okamžitě. Podobnosti jsou uvedeny ve výše zmíněném dokumentu.

Co k znepřístupnění evidence vedlo?

Rozhodnutí souvisí s vývojem na úrovni Evropské unie. Soudní dvůr EU už dříve zrušil část evropské směrnice, která stanovovala volný veřejný přístup do registru skutečných majitelů. Nejvyšší správní i Nejvyšší soud upozornily, že neomezené zveřejňování údajů na internetu je v rozporu s právem na ochranu soukromí.

Nová pravidla a legislativní změny po zrušení veřejného zápisu

Ministerstvo spravedlnosti uvedlo, že Česko připraví úpravu zákona (návrh na odkazu zde) tak, aby odpovídala nové evropské legislativě v oblasti boje proti praní špinavých peněz. Už nyní soudy nezahajují řízení s firmami, které skutečné majitele do evidence nezapsaly – stát je k tomu nemůže nutit ani je za nesplnění povinnosti sankcionovat.

---

Devizový trh k 11.9.2026.